Ameerika Ühendriikides juhtus Planet Fitness masinaõnnetusega.

Juhtumi kokkuvõte

USAst Pennsylvaniast pärit mees esitas jõusaali operaatori vastu hagiPlanet Fitnessja seadmete tootjaLife Fitnesspärast raskete vigastuste saamist seadme katastroofilise rikke tõttu.

Hageja:Christopher Brauer

Kostjad:

TG3 Enterprises Inc.(Planet Fitnessi nime all tegutsev frantsiisivõtja)

Life Fitness(seadmete tootja)

Asukoht:Planet Fitnessi jõusaal Pottsville'is, Pennsylvanias.

Juhtumi kuupäev:19. jaanuar 2025.

Õnnetuse üksikasjalik ülevaade

Philadelphia Court of Common Pleas'is esitatud kaebuse kohaselt kasutas Christopher BrauerLife Fitness SYNRGY 360T Versa{1}}kaabelmultifunktsionaalne trenažöör püstisõudmismasinana.

Järsku masinteraskaabel katkenud. Võimas tagasilöök paiskas härra Braueri tahapoole, pannes ta lähedalasuvale vastumetallist seisva jala tõstmise/kastmise jaam. Juhtum jäädvustati jõusaali valvesüsteemi ja seda nägid pealt mitu liiget.

Kolm päeva pärast intsidenti võttis Planet Fitness väidetavalt ühendust Life Fitnessiga, et katkine kaabel välja vahetada.

Hr Brauer toimetati kiirabiga Geisinger{1}}St. Luke'i haigla. Tema vigastuste hulka kuulusid:

Roide murrud

Lülisamba murd

Kokku kukkunud kops

Tema ravi hõlmas LSO-breketi kandmist, valu leevendamist ja pidevat neurokirurgilist ravi.

Peamised süüdistused kohtuasjas

Hagis süüdistatakse mõlemat ettevõtet"raske hooletus"ja"range vastutus".

Süüdistused Planet Fitnessi vastu (jõusaalioperaator):

Hooldamata jätmine:Jõusaal teadis või oleks pidanud teadma nende masinate kaablite kulumise, purunemise või äkilise rikke ohust, kuid ei kontrollinud, parandanud ega eemaldanud ohtlikke seadmeid.

Ohtliku rajatise paigutus:Raskemetalliseadmete paigutamine kaablimasinale liiga lähedale rikkus ohutusvahestandardeid, tekitades ohtliku keskkonna.

Hoiatamata jätmine:Jõusaal ei postitanud liikmetele hoiatusi võimaliku riski kohta.

Süüdistused Life Fitnessi vastu (seadmetootja):

Projekteerimis- ja tootmisvead:Terastross oli defektselt projekteeritud või valmistatud, mistõttu see kulus ja purunes ning ei vastanud ohutusstandarditele.

Hoiatamata jätmine:Tootja ei suutnud jõusaali ega kasutajaid ohtude kohta piisavalt hoiatada.

Turvalisuse parandamise puudumine:Life Fitness ei suutnud teadaoleva ohu jaoks ohutumaid muudatusi ega alternatiivseid konstruktsioone rakendada.

Analüüs ja mõju tööstusele

See juhtum toob esile olulised õiguslikud ja ohutusprobleemid fitnessitööstuses:

Tootevastutus vs. ruumide vastutus:Kohtuasi on strateegiliselt suunatud nii tootjale avigane toodeja jõusaali aohtlikud ruumid.

Raske hooletuse nõue:Hageja väidab, et "raske hooletuse" väitel olid kostjate tegevused midagi enamat kui lihtne hooletus; nad näitasid üles hoolimatut hoolimatust ohutuse suhtes.

Peamine õppetund jõusaalidele:Väide selle kohtaohtlik paigutuson eriti märkimisväärne. See rõhutab jõusaalide seaduslikku kohustust mitte ainult hooldada seadmeid, vaid ka kujundada treeningpõrandad koos piisavate "turvatsoonidega" masinate ümber, et vältida sekundaarseid lööke kukkumise või seadmete rikke korral.

Peamine õppetund tootjatele:See suurendab vajadust tugeva konstruktsiooni, selgete hooldusgraafikute ja silmapaistvate ohutushoiatuste järele kõigi -suure pingega komponentide (nt kaablid ja rihmarattad) jaoks.